TRAGEDIA DI REFRONTOLO: PARLARE DI PURA FATALITÀ APPARE RIDUTTIVO

Approfondimenti sui fenomeni meteorologici che imperversano nel territorio veneto di questa estate. La definizione “bomba d’acqua” è impropriamente usata al posto di “nubifragio”

Riportiamo di seguito alcuni approfondimenti sui temi metereologici e sul dibattito emerso in seguito alla tragedia di Refrontolo, al fine di fare chiarezza anche su improprie definizioni giornalistiche che circolano in questi giorni.

Bomba d’acqua: termine improprio per designare una precipitazione meteorica molto intensa che si verifica in un lasso temporale anche molto ridotto, entrato a sproposito nell’uso comune grazie al tamtam mediatico, maltradotto dall’inglese cloudburst. Il termine corretto da usare in italiano ed in gergo meteorologico è nubifragio.

http://it.wikipedia.org/wiki/Nubifragio

http://en.wikipedia.org/wiki/Cloudburst

L’evento di cui sopra può dare origine in determinate circostanze a fenomeni alluvionali improvvisi e violenti, designati col termine inglese flash-flood

http://en.wikipedia.org/wiki/Flash_flood

http://www.metoffice.gov.uk/learning/rain/flash-floods

Dal punto di vista strettamente meteorologico, possono essere diverse le modalità in cui si crea un fenomeno violento di questo tipo. In comune esiste sempre un intenso scambio energetico con moti convettivi tra i diversi strati dell’atmosfera. Alla base di questo scambio energetico esiste un gradiente termico tra masse d’aria diverse al suolo ed in quota, tanto maggiore è questo gradiente, tanto più forte sarà l’intensità delle precipitazioni che ne derivano.

http://www.focus.it/scienza/scienze/che-cos-e-una-bomba-d-acqua

http://www.scuolanauticadelta.it/1/la_bomba_d_acqua_459900.html

Per quanto riguarda l’evento specifico di Refrontolo del 02 agosto 2014, questo breve resoconto fornisce alcuni elementi tecnici interessanti:

http://www.meteogiornale.it/notizia/33364-1-tragica-alluvione-lampo-di-refrontolo-tragedia-video-shock

Dalle informazioni raccolte, da sottolineare che pare non esistano dati certi e misurati sull’entità delle precipitazioni cadute sul luogo e disastro e soprattutto a monte, dove sembra che ci sia stato il vero e proprio nubifragio.

Però da informazioni raccolte in Rete, da testimonianze di persone che si trovavano nel punto del disastro e soprattutto a monte, nella zona delle Prealpi Trevigiane tra Miane e Tarzo, sembra in quest’ultima area siano caduti più di 70mm in un ora, da sommarsi a tutta la pioggia caduta nel mese di luglio (piu di 250mm) e a quella annuale che si attesta ad oltre 1.200mm. Quindi c’è da tenere conto dello stato particolare in cui si trovano tutti i terreni, non più in grado di assorbire ulteriori precipitazioni.

Pare probabile che il nubifragio che si è scatenato nella zona a Nord di Refrontolo sia stato causato tecnicamente da un forte temporale autorigenerante, fenomeno spiegato di seguito:

http://meteolive.leonardo.it/news/MeteoLive-school/18/cos-un-temporale-autorigenerante-/34476/

È importante considerare l’orografia e l’idrografia del territorio del Molinetto della Croda per capire come gli intensi fenomeni si siano concentrati in un’area limitata. Il nubifragio si è scaricato sulle pendici delle Prealpi andando a riempire velocemente due torrenti che fanno parte del bacino imbrifero del torrente Lierza, che arriva al Molinetto della Croda.

L’ultimo resoconto della Forestale sembra attestare che la causa principale sia stata proprio l’intensissima precipitazione piovosa, concentrata temporalmente e spazialmente in un’area limitata. Come sopra già evidenziato, la criticità è stata acuita dal particolare grado di stress del territorio, colpito da mesi da intense e continue precipitazioni, con diversi moti franosi generatisi. Quindi parlare di pura fatalità appare come minimo riduttivo.

http://www.oggitreviso.it/molinetto-forestale-cambia-versione-non-%C3%A8-stato-leffetto-tappo-93587

Tiziano Busato
Plebiscito.eu