Autore: Gianluca Busato

Potranno votare sia i cittadini veneti maggiorenni residenti in Veneto sia i residenti all’estero iscritti all’AIRE

Plebiscito.eu comunica una grande novità nel funzionamento della piattaforma digitale che gestirà le operazioni di voto nel Referendum di indipendenza del Veneto del 16-21 marzo 2014.
Grazie infatti al completamento della banca dati degli elettori del Veneto, è stato possibile realizzare una procedura di verifica delle identità che permette l’ottenimento del codice di voto attraverso un’operazione di registrazione semplificata e che ogni cittadino veneto potrà fare comodamente da casa propria.

Dal 1° marzo sarà quindi possibile preregistrarsi al voto attraverso il sito www.plebiscito.eu, inserendo pochi dati e solo il numero della carta di identità, o di altro documento di identità valido (ad esempio, il passaporto).

Ricordiamo che possono votare il referendum di indipendenza del Veneto tutti i cittadini veneti residenti che abbiano compiuto 18 anni alla data del 16 marzo 2014.

Possono inoltre votare anche i cittadini veneti residenti all’estero iscritti all’AIRE (associazione italiani residenti all’estero): i loro voti saranno computati separatamente dai voti dei cittadini veneti residenti in Veneto.

Anche i cittadini veneti residenti all’estero iscritti all’AIRE potranno generare il proprio codice di voto attraverso la preregistrazione sul sito www.plebiscito.eu a partire dal 1° Marzo 2014.

Ufficio comunicazione
Plebiscito.eu

Le ragioni alla base delle scelte tecniche adottate

In merito ad alcune richieste di approfondimento, ultima delle quali un articolo apparso oggi su facebook, pubblichiamo alcune note su aspetti che riguardano la piattaforma tecnologica che gestirà il Referendum di indipendenza del Veneto che si terrà dal 16 al 21 marzo 2014.

Non entriamo in questa sede in merito ad aspetti “filosofici” sulla differenza tra sondaggio e voto, già ben illustrati da un esauriente articolo di qualche tempo fa di Lodovico Pizzati.

Rileviamo d’altro canto che gli aspetti alla base della validità di un sistema di votazione digitale, ovvero l’universalità, la non manipolabilità, la trasparenza, la predeterminazione e la segretezza (anonimato) del voto sono tutti contemplati dalla piattaforma di e-voting adottata per lo svolgimento del referendum di indipendenza del Veneto del 16-21 marzo. Ognuno di essi è stato ampiamente presentato, sviscerato e discusso in innumerevoli incontri pubblici ed articoli nel corso degli ultimi mesi.

Per quanto riguarda invece la possibilità di un approccio open source, esso è stato oggetto di analisi approfondita di fattibilità che ha rivelato insormontabili debolezze intrinseche, che si prestano essere utilizzate a scoprire falle non a scopo scientifico o comunque benevolo.
Ciò spiega perché fin dall’inizio ci siamo orientati ad adottare un sistema chiuso e superprotetto.

Per quanto concerne la constatazione secondo cui il monitoraggio da parte di board di osservatori accreditati sia limitante, essa ci appare assolutamente non veritiera e fuori luogo.
Ci sono infatti ben 589 enti (comuni, province e regione) che possono nominare propri osservatori, oltre agli osservatori internazionali.
Ad essi si aggiungono comuni cittadini, che possono chiedere l’iscrizione ad un albo di osservatori indipendenti, purche dimostrino di possedere oggettive credenziali tecniche e sottoscrivano specifici patti di riservatezza e non concorrenza con chi detiene la proprietà del diritto intellettuale della piattaforma, concessa, ricordiamo, a titolo gratuito, agli enti locali veneti per l’indizione del referendum di indipedenza del Veneto del 16-21 marzo.

Ovviamente, gli osservatori potranno avere accesso al codice sorgente in luoghi deputati allo scopo e controllati, per ovvie ragioni di sicurezza. Essi hanno inoltre garanzia che ogni procedura sarà descritta tecnicamente nei minimi dettagli.

Ogni azione di monitoraggio sarà in ogni caso tracciata e protocollata, al fine di eliminare, a titolo di esempio, potenzialità di disinformazione, tentativi di rottura fraudolenta del sistema, condizionamento del personale addetto e potenziale furto di identità.

In merito all’articolo citato, appare in modo evidente dall’elencazione dei punti “tecnici”, che quanto descritto rappresenta una normalissima serie di best practice nell’ambito dello sviluppo software.
Anzi, alcuni tra questi punti sono irricevibili in quanto la divulgazione di quanto richiesto viola le più basilari regole di sicurezza richieste dallo scopo della piattaforma informatica.

Treviso, 19 febbraio 2014

Comitato Tecnico
Plebiscito.eu