Categoria: news

Nel corso del dibattito sul futuro del nostro popolo che si è sviluppato nel corso degli ultimi anni sul tema dell’indipendenza del Veneto, spesso ci si è fermati su alcuni aspetti “tecnici” o procedurali che a ben vedere sono di poco significato.

Tale dibattito è emerso in seguito all’approvazione della legge 85/2006 che ha eliminato alcune norme vetuste e contrarie alla libertà di pensiero che impedivano anche solo la discussione a livello teorico sulla possibilità di indipendenza.

Chi scrive è stato in assoluto il primo a proporre il “percorso giuridico” per l’indipendenza del Veneto, sin dal tardo 2006, con presentazione pubblica avvenuta l’11 febbraio 2007 nel corso di un convegno organizzato all’hotel Viest a Vicenza.

I 3 capisaldi di tale percorso sono tutt’ora validi e possiamo ripeterli per maggiore comodità di tutti:

1. Il diritto di autodeterminazione dei popoli è un principio di diritto internazionale universalmente riconosciuto e come tale diritto cogente per tutti gli stati, Italia, compresa, come sancito anche dalla legge 881/77 che ha recepito il trattato internazionale di New York del novembre 1966;
2. In particolare ciò vale per il popolo veneto che si vede ulteriormente riconosciuto come tale dall’originale statuto della regione Veneto approvato fin dal 1971 con legge 240/71 e ulteriormente ribadito nell’ultima versione approvato dello statuto regionale;
3. Finalmente tale percorso può essere praticato in Italia dopo che la legge 85/2006 ha abolito i reati di opinione in tema di indipendenza del Veneto o di parti del territorio italiano.

Negli anni seguenti il movimento indipendentista veneto grazie all’impegno di molti attivisti ed associazioni si è impegnato a convincere pertanto i propri concittadini dei vantaggi legati all’ottenimento dell’indipendenza del Veneto, dando vita a un vero e proprio “manifesto” in tal senso che sempre il sottoscritto ha avuto il privilegio di presentare fin dall’ottobre 2007 (“le ragioni dell’indipendenza”).

Attraverso varie fasi si è arrivati al 2012 quando, grazie ad alcuni sondaggi è apparso evidente che la maggioranza dei veneti era decisamente favorevole all’ipotesi di indipendenza del Veneto e quindi il dibattito interno al movimento indipendentista si è spostato all’individuazione delle modalità strategiche ed operative sul come ottenere praticamente l’indipendenza, dato che i veneti apparivano già ben convinti della sua opportunità.

La modalità operativa allora prescelta fu quindi individuata nell’opportunità di indire un referendum per l’indipendenza del Veneto.

La prima azione fu una pressione sulla classe politica regionale con una petizione popolare che spingesse il consiglio regionale a indire un referendum per l’indipendenza del Veneto.

Quindi, dopo l’approvazione della risoluzione regionale 44/2012 che sanciva in modo inequivocabile il diritto del popolo veneto all’autodeterminazione e all’indipendenza, constatato l’impasse che si era creato in consiglio regionale, fu prima teorizzato e quindi indetto da Plebiscito.eu e da una quindicina di comuni veneti e poi organizzato il referendum digitale di indipendenza del Veneto tenutosi tra il 16 e il 21 marzo 2014. Il risultato plebiscitario quindi ottenuto, certificato quindi dal comitato degli osservatori internazionali, costituiva il punto più alto mai ottenuto a livello politico nel percorso di indipendenza del Veneto. Infatti il dibattito da allora si è spostato dall’obiettivo raggiungibile dell’indipendenza del Veneto a quello irraggiungibile dell’autonomia del Veneto.

Ciò è avvenuto a causa dell’insistenza su un supposto “percorso istituzionale” all’indipendenza del Veneto, che consisterebbe nell’indizione di un referendum per l’indipendenza da parte della regione Veneto. Come dimostrato dall’iter seguito quindi dalla classe politica regionale tale percorso è risultato bloccato a causa dell’art. 5 della costituzione italiana, come sancito dalla corte costituzionale nel 2015.

A quel punto l’attenzione si è quindi diretta verso l’obiettivo dell’autonomia del Veneto, anche a seguito del voto popolare nel referendum regionale dell’ottobre 2017. Dopo quasi tre anni da tale evento è oggi chiaro ai più che l’autonomia del Veneto è un obiettivo irraggiungibile, in quanto per ottenere una riforma al pari per esempio di Trento e Bolzano servirebbe una maggioranza in parlamento dei due terzi, quando invece i parlamentari veneti sono solo l’8%.

Ecco quindi che ben presto tornerà chiaro a tutti che solo l’indipendenza del Veneto costituisce una reale alternativa alla schiavitù italiana. E con tale cambio di paradigma si ricomincerà a ragionare sulle modalità per ottenerla.

È bene quindi fin d’ora indicare il percorso, in modo da evitare di imboccare nuovamente vicoli ciechi, come nel caso dell’indizione di un nuovo referendum di indipendenza da parte del consiglio regionale.

È bene allora porsi una domanda: ma è realmente necessario che la regione Veneto indica un referendum di indipendenza e che solo dopo una conseguente vittoria referendaria si possa ottenere l’indipendenza?

La risposta è no. Infatti i percorsi pratici (e pacifici) per l’indipendenza di un popolo possono essere i più vari. Nel caso del Veneto probabilmente è più indicato un percorso analogo a quello che portò la Cecoslovacchia a separarsi tra Repubblica Ceca e Slovacchia. Ovvero un accordo politico, che potrà nascere nell’ambito più conveniente al momento.

In tale ottica deve leggersi l’opportunità che ci si presenta davanti con le prossime elezioni regionali, ove il candidato presidente Riccardo Szumski potrà giocare un ruolo fondamentale. Plebiscito.eu come già annunciato appoggia Riccardo Szumski presidente del Veneto e perseguirà una piattaforma programmatica concreta che ci porterà all’indipendenza del Veneto, costituendo le premesse operative per portarci a un accordo politico con lo stato italiano per ottenerla. Tale accordo sarà vantaggioso per tutte le parti e ben presto si aprirà una finestra storica in cui i vantaggi di tale sbocco saranno ben visibili a tutti.

Nelle prossime settimane entreremo nel dettaglio di tale proposta di programma da parte di Plebiscito.eu e che potrà essere condivisa con tutte le anime del movimento indipendentista veneto.

Gianluca Busato

Presidente – Plebiscito.eu

Molti osservatori ritengono che impegnarsi per l’indipendenza del Veneto sia una inutile perdita di tempo, in quanto tale obiettivo sarebbe impossibile da raggiungere: “non succederà mai” dicono. La prima osservazione che ci sentiamo di fare è che questa era stata la diagnosi anche in merito a grandi cambiamenti che nel frattempo sono avvenuti in tutto il mondo. Solo per citare alcuni esempi, dalla caduta dell’apartheid, alla fine dell’Unione Sovietica, all’indipendenza di molti stati, che dal secondo dopoguerra ad oggi sono triplicati in numero sono infatti moltissimi gli eventi che la storia recente ha visto accadere contro le previsioni negative dei più prima che accadessero.

In realtà, quando vi sono le condizioni storiche favorevoli, gli eventi anche di grande portata avvengono, i regimi cadono, i sistemi economici collassano e le persone scelgono in maggioranza di cambiare, sempre più spesso pacificamente e senza violenza alcuna.

Ciò che fino a prima pareva impossibile, poi ad un certo punto diviene l’unica soluzione ragionevole e concreta. Con il senno di poi gli osservatori allora faranno la gara a commentare ciò che nel frattempo è avvenuto contro le loro previsioni di qualche tempo prima.

Chi infatti mai avrebbe potuto pensare negli anni ’70 e ’80 che Germania est e ovest potessero riunirsi nuovamente? Oppure che la Jugoslavia cessasse di esistere e che dalle sue ceneri nascessero Slovenia, Croazia, Serbia e tutti gli stati balcanici indipendenti che hanno quindi visto ottenere la propria indipendenza? Viene allora da pensare che se è crollata addirittura una superpotenza come l’Unione Sovietica, perché mai lo stato italiano dovrebbe esistere per sempre?

Se a tali considerazioni si aggiunge il fatto che la stessa Italia pare godere di tutto fuorché di buona salute e di grande equilibrio allora forse anche le previsioni più pessimistiche rispetto alla possibilità di ottenere l’indipendenza del Veneto dovrebbero essere riviste al rialzo.

Altri osservatori poi commentano che rispetto all’indipendenza del Veneto sarebbe più semplice e forse auspicabile ottenere l’autonomia del Veneto, o una reale riforma federale dello stato italiano. A sorridere in tal caso siamo noi, in quanto è dalla nascita dello stato unitario italiano che ogni ipotesi di autentica riforma federalista è stata sempre sconfitta sul nascere e chi la proponeva è stato puntualmente sconfitto politicamente.

Purtroppo lo stato italiano soffre di alcune malattie congenite che impediscono a priori la nascita di un sistema federale. È molto più probabile e semplice in effetti che un territorio come il Veneto possa ottenere l’indipendenza piuttosto che la maggioranza dei parlamentari italiani approvi la reale autonomia del Veneto, rinunciando nel contempo agli strumenti facili facili di cui gode per attuare politiche di stampo elettoralistico. Anzi, la malattia si è estesa proprio ai parlamentari veneti che preferiscono ottenere qualche più o meno misera mancetta elettorale per i propri collegi e gruppi di pressione e interesse, piuttosto che combattere per rivendicare il controllo delle risorse finanziarie prodotte dal proprio territorio. In realtà l’autonomia del Veneto si è trasformato in uno slogan vuoto semplice che può essere brandito dai politici veneti per indicare il nemico nei parlamentari di altre regioni del sud, che nel frattempo hanno imparato il giochetto e lo hanno fatto proprio inveendo contro i politici del nord.

In questo momento storico l’Italia appare sussidiata dalle istituzioni europee, la Banca Centrale Europea con le proprie politiche di Quantitative Easing, e ora anche l’Unione Europea, con l’annunciato Recovery Fund, oltreché con altri strumenti finanziari. È un segreto di pulcinella il fatto che tali strumenti siano a tempo e non potranno di certo durare all’infinito e che anzi i nodi italiani irrisolti di una produttività sempre più in crisi, di un debito pubblico insostenibile e di una curva demografica che non lascia speranza alcuna per il futuro si aggraveranno sempre di più anche favoriti da tali politiche che favoriscono la sempre maggiore irresponsabilità delle classi dirigenti italiane.

Sarà allora che il “too big to fail” (= troppo grande per fallire) come d’incanto si trasformerà in “too big to save” (= troppo grande per essere salvato) e lo stato italiano potrà diventare una zavorra insostenibile anche per l’Europa.

In quel momento, se tutto non sarà distrutto, vi potrà essere un momento magico in cui il Veneto potrà giocare le proprie carte e assicurare quella stabilità che nessun altro potrà o vorrà assicurare, mercanteggiando la propria permanenza in Europa con l’indipendenza. È una finestra temporale storica che si potrà aprire tra non molto tempo e che se saremo abili potremo utilizzare, nell’interesse di tutte le parti.

In tale scenario, che è tutto fuorché improbabile, anzi probabilissimo, potrà verificarsi l’indipendenza del Veneto, ad esempio con un percorso di tipo “ceco-slovacco”, ovvero con un accordo che avverrà, perché converrà a tutti, al Veneto, ovviamente, ma anche all’Europa e all’Italia, che potranno in tal modo evitare una crisi dagli effetti imprevedibili. E più in generale converrà anche a livello globale, perché una crisi europea non conviene proprio a nessuno.

È vero, in termini teorici ciò potrebbe essere evitato se nel frattempo in Italia si formasse una classe dirigente preparata, adeguata e responsabile che mettesse mano alle riforme in modo serio. Ma se dobbiamo fare un semplice calcolo di probabilità, questa ci pare proprio l’opzione più estrema e assurda e anzi sconsiglieremo chiunque dal perdere tempo nel perseguire un’ipotesi così irrealistica come quella di salvare l’attuale Italia dal suo fallimento strisciante culturale, economico e sociale. Era molto più probabile che restasse in piedi l’Unione Sovietica.

Gianluca Busato

Presidente – Plebiscito.eu

Il nuovo appuntamento in videoconferenza con Plebiscito.eu si terrà martedì 26 maggio 2020 a partire dalle ore 18.30.

Il tema in discussione sarà il seguente: “Meglio l’Italia Sovietica o il Veneto Indipendente?”. Ricordiamo inoltre a tutti di firmare e far firmare la petizione per l’indipendenza del Veneto dal link https://www.change.org/indipendenza-veneto.

L’invito è aperto a tutti coloro che desiderano saperne di più sull’indipendenza del Veneto e che sono disposti a collaborare alla sua realizzazione.

L’evento, banda permettendo, sarà trasmesso in live streaming sul canale YouTube di Press News Veneto. Iscrivitevi al canale da qui.

Per partecipare compila il modulo seguente e riceverai le istruzioni via email. Controlla bene di scrivere correttamente il tuo indirizzo email!

Il nuovo appuntamento in videoconferenza con Plebiscito.eu si terrà martedì 19 maggio 2020 a partire dalle ore 18.30.

Il tema in discussione sarà il seguente: “Ripartenza verso il burrone italiano o Indipendenza del Veneto?”. Ricordiamo inoltre a tutti di firmare e far firmare la petizione per l’indipendenza del Veneto dal link https://www.change.org/indipendenza-veneto.

L’invito è aperto a tutti coloro che desiderano saperne di più sull’indipendenza del Veneto e che sono disposti a collaborare alla sua realizzazione.

L’evento, banda permettendo, sarà trasmesso in live streaming sul canale YouTube di Press News Veneto. Iscrivitevi al canale da qui.

Per partecipare compila il modulo seguente e riceverai le istruzioni via email. Controlla bene di scrivere correttamente il tuo indirizzo email!